家樂福

　　雙方已約定罰款數(shù)額

　　家樂福公關(guān)部有關(guān)人士劉小姐向記者介紹，每個(gè)進(jìn)入超市的促銷員，都事先跟超市簽訂了《促銷人員守則》，屬于供貨商的促銷合同附件，“她們?cè)缍贾�道偷竊行為的后果”。

　　“兩名促銷員對(duì)其行為的描述基本屬實(shí)，而她們的行為已經(jīng)構(gòu)成偷竊。”劉小姐表示，此事現(xiàn)正循內(nèi)部流程處理之中，還沒有最終落實(shí)處理措施，而其中一家供貨商還未簽署協(xié)議書，認(rèn)定事件。

　　記者在廖某和鐘某與家樂福簽署的《促銷人員守則》中看到，在“嚴(yán)重不當(dāng)行為”的第六條中，列明“偷竊或非法占有顧客、家樂福或其他員工的財(cái)物，無(wú)論價(jià)值多少，供應(yīng)商將向家樂福支付違約金人民幣三千元/每次�！�

　　劉小姐說：“我們覺得這應(yīng)該視作違約金�！�

　　律師說法

　　企業(yè)非行政機(jī)關(guān)無(wú)罰款權(quán)

　　廣東安華理達(dá)律師事務(wù)所的劉延宇律師表示，首先，企業(yè)不具有罰款權(quán)力�！傲P款”屬于行政權(quán)力，只是某一部分特定的國(guó)家行政機(jī)關(guān)，才擁有該權(quán)力。

　　其次，家樂福與促銷員(或包括其所屬公司)簽署的協(xié)議書，只是雙方一時(shí)合意的約定，僅具有行使給予合同的請(qǐng)求權(quán)，而非最終制裁權(quán)。“如果有一方不同意，要訴諸法院�！�

　　“無(wú)論偷竊價(jià)值多少，都處以同一處罰，本身就是‘顯失公平’(不公平)�！眲⒀佑钫J(rèn)為，在此個(gè)案中，兩名促銷員被分別處罰3000元，因?yàn)樗齻兎謱儆趦蓚�(gè)供貨商，所以符合協(xié)議中的規(guī)定�！霸诔Ｒ�(guī)行業(yè)中，這種比率(偷1賠6000)肯定過分。但超市這種特定行業(yè)，對(duì)于此種內(nèi)部人員偷竊的處理能否從嚴(yán)，還可以商榷。”