“回顧圓明園環(huán)評過程，最大的教訓(xùn)是這樣一個防滲工程卻對湖底天然的防滲能力造成了破壞，這與它沒有遵守有關(guān)環(huán)評法規(guī)，在施工前沒有進(jìn)行環(huán)評是有關(guān)系的”，針對近日受到強烈關(guān)注的圓明園環(huán)評項目，該項目負(fù)責(zé)人、清華大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程系主任陳吉寧教授昨天向記者回顧了環(huán)評過程時介紹，環(huán)評已經(jīng)通過專家評估，最后的整改方案需要經(jīng)過國家環(huán)�？偩诌M(jìn)一步明確，但90%以上的內(nèi)容應(yīng)該是與環(huán)評組提交的報告一致的。

　　環(huán)評沒有受到利益部門壓力

　　陳吉寧教授說，這次環(huán)評中，清華充分保持了獨立性，國家環(huán)�？偩�、海淀區(qū)政府在整個過程中沒有施加任何的影響�！拔覀兪窃谧鹬乜茖W(xué)，實事求是，按照環(huán)評程序的基礎(chǔ)上獨立完成這項工作的，工作中有非常大的壓力，這個壓力主要來自于媒體、社會，但是從涉及到直接利益部門而言，我們沒有感覺到有什么其他壓力”。

　　據(jù)介紹，環(huán)評中最主要的困難在于，環(huán)評小組是在施工已經(jīng)基本結(jié)束的情況下開展工作的，很多現(xiàn)場數(shù)據(jù)已經(jīng)沒有了。

　　防滲工程破壞自然防滲能力

　　“如果在這個項目開工之前就進(jìn)行環(huán)評，我們可以避免不必要的環(huán)境和經(jīng)濟損失，也可以采取更好方式解決施工之后所出現(xiàn)的環(huán)境生態(tài)問題”，陳吉寧認(rèn)為，這項工程最大的教訓(xùn)是使自然的防滲能力遭到了破壞。

　　陳吉寧介紹，做過三個湖的環(huán)評后發(fā)現(xiàn)，其實三個湖的水文地質(zhì)條件完全不同，并不都需要鋪設(shè)防滲膜。

　　“綺春園已經(jīng)有一個非常好的黏土層，有很好的防滲透能力；福海在幾十年過程中沉積了相當(dāng)好的底泥層，有一定的防滲能力，它需要一定的防滲，但需在維護(hù)底泥層條件下進(jìn)行防滲，但是他們在施工過程中把底泥層徹底破壞了；真正需要大規(guī)模防滲的是長春園，那個地方是出水口，沒有很好的黏土層，也沒有底泥層，它的滲漏現(xiàn)象非常嚴(yán)重”。

　　針對圓明園事件，陳吉寧認(rèn)為，由于這個項目沒有遵守有關(guān)環(huán)評法規(guī)，在施工前沒有進(jìn)行環(huán)評，才出現(xiàn)了上述問題。他希望將來所有項目遵守國家有關(guān)環(huán)境法規(guī)，在施工之前一定要開展環(huán)評工作，開展環(huán)評工作之后再進(jìn)行施工。

　　建議用水閘把圓明園水域隔開

　　陳吉寧教授說，這次防滲工程是圓明園東部防滲工程，沒有涉及到圓明園的西部，環(huán)評小組只能對東部防滲工程進(jìn)行環(huán)評影響評價，而不涉及到西部問題。作為補救的辦法，陳教授建議，在3個湖的防滲工程進(jìn)行整改，并投入使用蓄水之后，圓明園管理方可以考慮用水閘將它們與其他未做工程的湖域隔開。(來源：新京報；記者謝煒)