南昌市名典咖啡陽(yáng)明路店女老板邵小蘭，日前被法院一審判處死緩。隨著宣判的結(jié)束，這個(gè)被法院查實(shí)詐騙金額高達(dá)2745萬(wàn)元的女老板，其背后非法集資手段也水落石出。18日，本報(bào)記者獨(dú)家采訪辦案檢察官，揭開了這起南昌市罕見的特大詐騙案的內(nèi)幕。
案發(fā)：咖啡店女老板突然“蒸發(fā)”
2006年4月4日中午12時(shí)許，南昌市某銀行職工李某來到位于南昌市陽(yáng)明路上的名典咖啡陽(yáng)明路店吃中午飯。因?yàn)槔钅澈退耐略谶@里吃午飯已經(jīng)幾年了,所以，咖啡店老板邵小蘭見他們來都會(huì)主動(dòng)從辦公室出來迎接的，今天怎么沒有見到老板邵小蘭的身影呢？他擔(dān)心發(fā)生攜款潛逃這樣的事情，因?yàn)樗杞o了她98萬(wàn)元，按照邵小蘭的利息計(jì)算，應(yīng)該還150萬(wàn)元。他撥打邵小蘭的電話，但對(duì)方已經(jīng)關(guān)機(jī)。
上班后，李某立即將邵小蘭聯(lián)系不上的信息告訴同在一處上班的辦公室主任梁某，梁某也非常緊張,因?yàn)樗步杞o了邵小蘭31萬(wàn)元，邵小蘭幾天前和他結(jié)算了本金和利息，并手寫了一張38萬(wàn)元欠條給梁某，答應(yīng)幾天后一次性還清。
從下午三時(shí)開始，包括梁某及其王某在內(nèi)的該銀行11名工作人員輪流撥打邵小蘭的手機(jī)，并交代咖啡店員工如見邵小蘭上班，立即告知有急事找，但到下班之前仍沒能聯(lián)系上邵小蘭。他們找到邵小蘭家人，得到的答復(fù)是“她帶著小孩出去旅游休假了，我們也聯(lián)系不上”。
入套：近40名銀行職工遭遇詐騙
找不到邵小蘭本人，一些債主決定通過民事訴訟拿回自己所借出去的錢，因?yàn)樯坌√m在南昌還有幾套房子。于是，他們拿著由邵小蘭親手寫的借條來到了法院，以民間借貸糾紛為訴訟理由將邵小蘭告上法院。
然而法院也找不到邵小蘭，開庭之前依法公告送達(dá)。2006年5月9日，南昌市東湖區(qū)法院向邵小蘭發(fā)出公告送達(dá)通知“本院受理原告蔣某訴你民間借貸糾紛一案，現(xiàn)依法向你公告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、合議庭組成人員通知書、開庭傳票及(2006)東紅民保字第5號(hào)民事裁定書�！�2006年5月31日，同樣被邵小蘭借走28萬(wàn)元的張某向南昌市青云譜區(qū)人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。
相對(duì)于民事訴訟大部分受害者選擇向公安機(jī)關(guān)報(bào)警。2006年5月8日，銀行職工李某、梁某等人帶著同樣借了錢給邵小蘭的同事、朋友來到南昌市公安機(jī)關(guān)，反映邵小蘭騙錢的情況，并要求公安機(jī)關(guān)將其緝拿歸案。到2006年5月中旬，總共有58個(gè)受害者拿著邵小蘭親手寫的借條，來到公安機(jī)關(guān)報(bào)案，其中就有38人是金融系統(tǒng)職工。
蹊蹺：金融專家被“高于銀行50倍利息”絆倒
邵小蘭在開辦南昌市名典咖啡店之前，曾經(jīng)在銀行工作過。而隨著辦案人員深入的調(diào)查取證，邵小蘭從58名受害者手中騙走2326.23萬(wàn)元的詐騙伎倆也大白天下。
徐檢察官告訴記者，從2002年名典咖啡陽(yáng)明路店開張以來，附近銀行的工作人員在曾經(jīng)的同事邵小蘭的招呼下，經(jīng)常光顧她的店，而邵小蘭就借機(jī)大談賺錢“秘籍”。2004年4月，邵小蘭稱她舅舅有個(gè)同學(xué)在外匯局當(dāng)處長(zhǎng)，并以手頭資金不足無(wú)法炒美元為由向某銀行辦公室主任金融專家梁某借錢,承諾以每月1%的利息和他們結(jié)算！梁某和辦公室出納王某兩人第一次各借給邵小蘭10萬(wàn)元。一個(gè)月后，邵小蘭準(zhǔn)時(shí)連本帶息拿給王某、梁某11萬(wàn)元。之后王某、梁某就連他們的同事也主動(dòng)表示愿意將錢借給邵小蘭。2005年，邵小蘭對(duì)外稱有朋友搞工程做，邀請(qǐng)她合伙，為方便自己能接大工程，邵小蘭在工商部門注冊(cè)登記了南昌市瑞雪來實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司。借了50萬(wàn)元給邵小蘭作為投資的楊某,邵小蘭許諾給他的利息高于銀行利息的50倍，半年過后找邵小蘭還錢時(shí)，卻稱資金被套在工地上，并許諾從即日起利息的結(jié)算方式再次提高，以每月15%計(jì)算。
每月15%的高利息到底有多高，徐檢察官向記者算了一筆賬，借100萬(wàn)給邵小蘭，一個(gè)月后還到手的就有115萬(wàn)元。
相關(guān)：還涉嫌合同詐騙
徐檢察官介紹，從2004年到2006年4月，邵小蘭以炒美元、做工程招投標(biāo)、投資房地產(chǎn)等名義，以每月8%至15%和每日1%不等的高額利息為誘餌進(jìn)行非法集資詐騙，先后騙得閩某、梁某、虞某、王某等58人共計(jì)人民幣2423.926萬(wàn)元。
隨著警方的深入調(diào)查，發(fā)現(xiàn)邵小蘭還涉嫌合同詐騙。新余某房地產(chǎn)公司向警方報(bào)案稱，2005年5月，邵小蘭以南昌瑞雪來實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司的名義與新余某房地產(chǎn)公司簽訂了新余市原玉紫山賓館位置的土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定土地轉(zhuǎn)讓金為4090萬(wàn)元(不包括轉(zhuǎn)讓稅、費(fèi))。同年11月，邵小蘭又以其公司名義與江西某房地產(chǎn)公司簽訂新余玉紫山賓館土建工程承包合同，騙得該公司支付的工程保證金400萬(wàn)元用于償還個(gè)人債務(wù)。
邵小蘭從2006年開始，便被一些債主追債逼得四處躲藏。她決定再騙一筆錢，到手后向外潛逃。去年3月29日，邵小蘭獲悉江西某實(shí)業(yè)有限公司洪某處可以抵押借款，于當(dāng)日從一汽車租賃有限公司租用奧迪A6轎車一輛，并在偽造該車車主的身份證以及委托書后，以該車作抵押與洪某簽訂抵押借款合同，騙得洪某借款19.22萬(wàn)元。
2006年4月，邵小蘭攜款潛逃。同年5月24日，被公安機(jī)關(guān)抓獲。
庭審：被判死緩不上訴
今年5月10日，南昌市人民檢察院以邵小蘭涉嫌集資詐騙、合同詐騙，將其移送南昌市中級(jí)人民法院審理。7月12日，南昌市中級(jí)人民法院對(duì)該案件進(jìn)行了判決。法院審理認(rèn)為，被告人邵小蘭以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集資達(dá)到人民幣2326.23萬(wàn)元，數(shù)額特別巨大，并給國(guó)家和人民利益造成特別重大損失，其行為已構(gòu)成集資詐騙罪；同時(shí)，邵小蘭以非法占有為目的，在簽訂、履行合同中虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞事實(shí)真相，騙取他人財(cái)物共計(jì)419.22萬(wàn)元，數(shù)額特別巨大，其行為構(gòu)成合同詐騙罪。
法院作出判決，被告人邵小蘭犯詐騙罪，判處死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；犯合同詐騙罪判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；決定執(zhí)行死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
當(dāng)審判長(zhǎng)宣判結(jié)束后，一直低著頭的被告人邵小蘭抬頭時(shí)已經(jīng)淚流滿面。當(dāng)審判長(zhǎng)問她是否上訴時(shí)，邵小蘭答道：我不上訴，我是罪有應(yīng)得，應(yīng)該受到法律的審判。(記者 徐海泉 黃浦江 戴煒亞)
