-->
  本頁位置首頁新聞中心社會新聞
放大字體】【縮小字體打印稿件
3萬欠款10年執(zhí)行無果 債主被建議申請國家賠償
2007年12月24日 16:09 來源:大河網(wǎng)-鄭州晚報 發(fā)表評論

  1997年11月,新密市法院判決生效的一起3萬余元欠款執(zhí)行案,一直沒有執(zhí)行到位。勝訴的王要老人從66歲奔波到76歲,拿著一紙法律文書,就是要不到錢。

  面對至今本息高達十幾萬的未執(zhí)行欠款,雖然省高院和市人大常委會等機構(gòu)多次催辦和批示,新密和登封兩地法院執(zhí)行局因種種原因無法了斷該案件。

  胡子和頭發(fā)已經(jīng)花白的王要告訴記者,不知道生前還能不能見到案件執(zhí)行完結(jié)那一天?

  一起執(zhí)行案10年奔波無果

  昨天上午,顫巍巍的76歲老人王要拿著厚厚一疊法律文書,向記者敘述了事情經(jīng)過:1997年2月1日,他將4萬元借給了時任新密市檢察院干部、在本村辦機磚廠的田德成。田一直未按約定支付利息和本金。1997年11月26日,新密市法院判令田德成向王要支付剩余本息30250元,以及1340元訴訟費。但田德成一直未履行。

  相關(guān)法律文書顯示,1998年2月19日,新密市法院對田德成位于城區(qū)開陽路的一套住房予以查封。8月10日,新密市法院再次下發(fā)公告,要求田德成在3日內(nèi)付款34500元,否則將對其房屋進行拍賣。然而,在法院查封期間,田德成卻把該住房過戶給其親家李長安。2000年3月28日,新密市法院執(zhí)行庭向鄭州市中院執(zhí)行庭申請,稱田德成曾是新密市檢察院干部,執(zhí)行有很多不便和困難,申請對此案提級或交叉執(zhí)行。

  同年6月12日,受鄭州市中院指定,登封市法院對此案立案執(zhí)行,并于2001年2月15日下發(fā)公告,稱田德成與李長安之間的買賣房產(chǎn)行為無效。在此之前的2000年10月17日,登封市法院將已過戶到李長安名下的房產(chǎn)予以查封。

  但是,2001年5月,執(zhí)行案件卻出現(xiàn)戲劇性逆轉(zhuǎn),登封市法院將被查封的房產(chǎn)啟封,并下發(fā)(1999)登法執(zhí)裁字第48號執(zhí)行裁定書,裁定稱,因該房產(chǎn)系張宗祥1997年8月23日向新密市信用合作社抵押擔保借款的抵押物,李長安幫張宗祥還款21000元后該房產(chǎn)才解除抵押,田德成將該房無償過戶到李長安名下。經(jīng)查該房價值37225元,李長安將該房由新密市信用合作社優(yōu)先受償后的余額16225元交到法院后,該房所有權(quán)歸李長安所有,登封市法院解除對該商品房的查封。

  上級機關(guān)多次催辦石沉大海

  采訪中,記者了解到,從2004年至今年11月份,最高法院、省高法、鄭州市政法委和鄭州市人大常委會先后十幾次,以催辦或批轉(zhuǎn)的方式,要求依法處理此案。

  記者從新密市檢察院了解到,田德成原系檢察院干部,后因其他問題于1999年左右被開除公職,目前去向不明。李長安也在檢察院工作,現(xiàn)已退休。

  王要稱,現(xiàn)在,他已取到了張宗祥的證詞,證明他并沒有向新密市信用合作社抵押貸款。而在房管部門查閱到的房產(chǎn)抵押證明,連個公章也沒有。這些足以證明登封市法院48號執(zhí)行裁定書是錯誤的。而且,田德成該套90多平方米的房產(chǎn),專業(yè)評估機構(gòu)評估價值應(yīng)在72480元,登封市法院評估其價值僅為37225元,并以此超低價,未經(jīng)拍賣直接“私賣”給李長安,這些做法顯失公平。他一直要求登封市法院撤銷第48號裁定,一直無果。

  今年8月2日,在上級部門多次催辦下,登封市法院對王要作出書面答復:當初交叉執(zhí)行此案,是受鄭州市中院指派,現(xiàn)該案仍由新密市法院執(zhí)行,登封市法院已不具有管轄權(quán)。

  新密市法院在王要屢屢上門要求執(zhí)行時,也無奈地告訴他,登封市法院第48號執(zhí)行裁定書仍在生效,新密市法院無法再對該房產(chǎn)進行查封拍賣。

  業(yè)內(nèi)人士建議老人申請國家賠償

  就王要的問題,記者采訪了登封市法院負責執(zhí)行的董副院長。董說,從王要提供的證據(jù)看,登封市法院出的48號執(zhí)行裁定書存在錯誤,但現(xiàn)在案件管轄權(quán)又回到了新密市法院。即使登封市法院現(xiàn)在對48號裁定書撤銷,因李長安又將房產(chǎn)轉(zhuǎn)賣給他人,也無法進行追償。王要的問題只能由新密市法院進行調(diào)查處理。

  新密市法院執(zhí)行局綜合處一位負責人認為,登封市法院第48號裁定書,單就程序來說,就是不合法的。因為當初把房產(chǎn)確認給李長安時,應(yīng)該事先征得王要的意見。對王要一案,新密市法院目前在房產(chǎn)問題上已無法再執(zhí)行下去。他建議王要起訴登封市法院,申請國家賠償。(記者 熊堰秋 袁建龍)

編輯:王小超】
相關(guān)報道
·六旬翁被錯誤關(guān)押394天 獲3.4萬元國家賠償
·被騙子利用經(jīng)歷六年冤獄 銀行職員申請國家賠償
·政府行政行為違法 34陜西老板要求國家賠償(圖)
·云南籍女留學生奧地利蒙冤入獄 盼奧方國家賠償
圖片報道 更多>>
甘肅白銀屈盛煤礦事故已造成20人遇難
甘肅白銀屈盛煤礦事故已造成20人遇難
盤點世界現(xiàn)役十大明星航母艦載機
盤點世界現(xiàn)役十大明星航母艦載機
13米高巨型花籃“綻放”天安門廣場
13米高巨型花籃“綻放”天安門廣場
中國首艘航空母艦正式交接入列
中國首艘航空母艦正式交接入列
日本發(fā)生列車脫軌事故 致9人受傷
日本發(fā)生列車脫軌事故 致9人受傷
沙特民眾首都街頭駕車巡游慶祝建國日
沙特民眾首都街頭駕車巡游慶祝建國日
世界模特嘉年華 60佳麗夜游杜甫草堂
世界模特嘉年華 60佳麗夜游杜甫草堂
青海北部出現(xiàn)降雪
青海北部出現(xiàn)降雪

  每日關(guān)注  
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-圖片庫服務(wù)】-【資源合作-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
有獎新聞線索:(010)68315046

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復制及建立鏡像,違者依法必究。

法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
[ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP備05004340號] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率