昨日上午，許霆的辯護(hù)律師郭向東前往法院閱讀案件卷宗，并向法院提交了公開開庭的申請(qǐng)書。

　　郭律師表示，他昨天首先向法院申請(qǐng)調(diào)取事發(fā)當(dāng)天廣州商業(yè)銀行的《電子差錯(cuò)支付記錄》。記錄內(nèi)容應(yīng)包括差錯(cuò)時(shí)間、差錯(cuò)內(nèi)容與處理部門及人員姓名、客戶資料、差錯(cuò)影響或損失、差錯(cuò)原因、處理結(jié)果等。其次，申請(qǐng)調(diào)取2006年4月21日17時(shí)，廣電運(yùn)通公司對(duì)事發(fā)ATM機(jī)的升級(jí)工作記錄及升級(jí)操作人員的證人證言。再次，對(duì)事發(fā)當(dāng)天ATM自動(dòng)取款機(jī)的軟件和硬件進(jìn)行司法鑒定，確定發(fā)生電子差錯(cuò)原因。最后，向法院提交了廣州商業(yè)銀行的《羊城借記卡章程》。

　　“最后向法院提交了公開開庭的申請(qǐng)書”，郭律師說(shuō)，“申請(qǐng)法院公開開庭主要是重審判決中有部分事實(shí)，例如ATM機(jī)差錯(cuò)原因沒(méi)有查清。”

　　他表示，上述證據(jù)是與本案有直接關(guān)系的證據(jù)，在重審判決中都沒(méi)有出現(xiàn)。為查明相關(guān)事實(shí)特申請(qǐng)法院調(diào)取�！疤峤弧堆虺墙栌浛ㄕ鲁獭分饕獮榱苏f(shuō)明，銀行應(yīng)公開披露使用銀行卡可能出現(xiàn)本案中所出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)。而廣州商業(yè)銀行不但沒(méi)有提醒相反卻明確表示，‘密碼相符的交易均視為持卡人的合法交易’，因此判斷銀行沒(méi)有盡法定提醒風(fēng)險(xiǎn)義務(wù)”。(周皓）