頻 道: 首 頁(yè) |新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|科 教|圖 片|圖片庫(kù)|時(shí) 尚
汽 車 |房 產(chǎn)|視 頻|商 城|供 稿| 產(chǎn)經(jīng)資訊 |出 版|廣告服務(wù)|演出信息|心路網(wǎng)
■ 本頁(yè)位置:首頁(yè)新聞中心經(jīng)濟(jì)新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
投資者權(quán)益無價(jià) 證券法修訂草案“連坐”合理

2005年04月27日 10:39

  中新網(wǎng)4月27日電 《中國(guó)青年報(bào)》今日刊載評(píng)論指出,備受關(guān)注的證券法修訂草案近日提交十屆全國(guó)人大常委會(huì)第十五次會(huì)議進(jìn)行初審。新華社播發(fā)的評(píng)論員文章稱,此次《證券法》修改中最值得期待的亮點(diǎn),是將“保護(hù)投資者權(quán)益”置于法律的框架之內(nèi)。而其中的重中之重,就是證券法修訂草案引入“連坐”(即現(xiàn)代意義上的“連帶責(zé)任”)制度。

  針對(duì)導(dǎo)致市場(chǎng)出現(xiàn)大量“垃圾股”的欺詐發(fā)行行為,現(xiàn)行《證券法》只規(guī)定發(fā)行人的賠償責(zé)任,這遠(yuǎn)不能有效地保護(hù)投資者的權(quán)益。因此,《證券法》修訂草案引入“連坐”制度,使履行保薦職責(zé)的證券公司,以及上市公司的發(fā)起人、股東和實(shí)際控制人共同承擔(dān)欺詐發(fā)行的責(zé)任,以強(qiáng)化投資者的求償權(quán)利,進(jìn)而降低發(fā)行過程中的道德風(fēng)險(xiǎn)。

  虛擬經(jīng)濟(jì)(如股票市場(chǎng)、債券市場(chǎng)、貨幣市場(chǎng)、外匯市場(chǎng)等)也是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的重要形態(tài)?梢哉f,離了“證券投資”的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是不可想像的。然而沒有投資者的證券市場(chǎng)更不可想像,沒有對(duì)投資者合法權(quán)益的可靠保護(hù)的證券市場(chǎng)永遠(yuǎn)也不可能發(fā)展壯大。因此,如何切實(shí)保護(hù)參與證券市場(chǎng)的各類投資者的權(quán)益,是證券監(jiān)管工作的重中之重。雖然監(jiān)管和立法都需要付出巨額的成本,但相對(duì)而言,投資者權(quán)益卻是無價(jià)的。

  證券法修訂草案中“連坐”制度的設(shè)計(jì),強(qiáng)化了證券公司的責(zé)任意識(shí),有益于加強(qiáng)證券公司對(duì)證券發(fā)行人的監(jiān)督。這種制度安排相對(duì)來講不但可以節(jié)約監(jiān)督成本,而且也是合理和有效的。因?yàn)椤靶畔⒉粚?duì)稱”仍然存在于我們的生活中,并且有些“信息不對(duì)稱”并不是靠成本、技術(shù)就可以解決的,因此,制度的安排必不可少。從這個(gè)意義上來說,強(qiáng)化“連帶責(zé)任”在某些制度中的作用,是有道理的。(彭興庭)

關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為 1024*768 分辨率